Comuneros de la comunidad campesina de Llacuas, pobladores y autoridades de la cuenca del Mala defienden agua de laguna Suyoc en San Lorenzo de Quinti
HIJOS DE PARIAQAQA SE ENFURECEN: ¡PATYGIN I NO VA!
EL CONFLICTO
Para empezar, como en el caso Conga (Cajamarca) en el
conflicto Patygin I los actores son: la compañía minera (Prospex S.A.C), la
comunidad campesina de Llacuas y el Estado.
Y para conocer el fondo del conflicto, la comunidad campesina de Llacuas, forma parte de las cuatro comunidades que abarca el distrito de San Lorenzo de Quinti, dueños de la laguna Suyoc inventariada con código N° 15006 en el registro de la Autoridad Nacional del Agua – ANA, en cuyas tierras está el campamento de la empresa minera AF SAC de la compañía minera Prospex SAC asentada en la cabecera de dicha laguna a una distancia de 10 minutos en carro desde dicha laguna.
Es más, en el territorio de la
comunidad campesina de Llacuas existirían 14 concesiones mineras como que se
tratara de la búsqueda de un inmenso tesoro escondido en las montañas del
Pariaqaqa.
PATYGIN 1 ...NO VA!
En entrevista sobre el conflicto, con el presidente de la comunidad campesina de Llacuas, Alberto Macazana, afirmó que su comunidad nunca suscribió ningún contrato de servidumbre u usufructo sobre sus tierras con la compañía minera Prostex S.A.C, ni la empresa AF S.A.C por lo que sus actividades son ilegales y atentatorias al territorio comunal y medio ambiente.
“La concesión Patygin I es inviable porque esta se ubicada sobre la Reserva Paisajística Nor Yauyos Cochas y zona de amortiguamiento de la RPNYC en la naciente de las fuentes de agua que alimentan la cuenca del río Mala, afectando principalmente a la laguna de Suyoc. Esta laguna posee 1,090,437.5 m2 siendo la laguna con mayor área dentro de la cuenca del río Mala”, explicó Alberto Macazana, refiriéndose a los argumentos de la compañía minera Prostex S.A.C
Ciertamente, dicha concesión ocupa las faldas del nevado Collquepucro, que forma parte del complejo montanístico del Apu Pariacaca que recientemente ha sido declarado como Patrimonio Cultural y natural de la Región Lima por el Gobierno Regional de Lima.
“Las evidencias de la contaminación y deterioro ambiental en la zona se registran en las explosiones diarias, movimiento de tierras, excavaciones subterráneas, tránsito de vehículos pesados que se producen que están acabando con la flora (pajonales, bofedales y otros de cobertura vegetal) y fauna silvestre como las vicuñas”, comentó Alberto Macazana, en razón a los daños irreversibles sobre todo en tiempo de escases de agua que viene provocando las actividades mineras ilegales y sobre todo que se dan en el ámbito del territorio tutelado por el símbolo del Apu Pariacaca
Por otra parte, algunos testigos que observaron los hechos violentos expresaron que todo lo ocurrido se debe a que la compañía minera se negó al dialogo, al contrario, habrían contratado a Policías y personas para repeler la marcha de los comuneros.
Por
su parte, Alexander Vidaurre, propietario de la compañía Minera Prospex S.A.C,
rechazó los cargos de contaminación y habría presentado una denuncia ante la Fiscalía
por pérdidas de 3 millones de soles acusando a Alberto Macazana, como incitador
de los hechos.
Sin
embargo, el Director Regional de Energía y Minas de Lima, Ing. Javier
Verastegui Tolentino, a través de oficio N° 416 -2021- GRL – GRDE – DREM con fecha 13 mayo del
2021 manifiesta haber remitido a la Dirección General de Formalización Minería
del Ministerio de Energía y Minas para que proceda a revocar de las
inscripciones en el REINFO (registro de mineros informales en proceso de formalización).respecto de la concesión PATYGIN 1 a
las empresas Compañía Minera PROSPEX S.A.C y Minera AF S.A.C
Con respecto a los hechos, mientras INFOREGION publico la noticia con el titular: Toma de Campamento minero en Huarochirí no tuvo tintes políticos – Tras el evento ocurrido en San Lorenzo de Quinti, la desinformación se apoderó de las redes sociales, BETO ORTIZ da a conocer la misma noticia por el medio Willax Televisión con el título: Terrorismo y destrucción en la mina.
Al comparar ambas noticias, en el primero, se describe los hechos con objetividad “…El ministro del Interior, José Elice, manifestó que el evento no estaba relacionado con la contienda electoral, sino que «fue un hecho aislado, que no tiene que ver con otros sucesos políticos”. Sin embargo, en el segundo, el comentario de Beto Ortiz, para muchos es deplorable toda vez que magnifica los hechos de manera sarcástica y calumniosa para ocultar la verdad, usando calificativos que dañan la imagen del pueblo de la provincia de Huarochirí “…Ha protestaban por la laguna, estaban defendiendo la laguna una horda de borrachos ¡Qué bonito! Pero no sale en la prensa”
¡AGUA SI, MINAS NO!
Como se ve, las consecuencias de las
actividades mineras de la concesión PATYGIN 1 ocasionarían graves problemas
ambientales y la contaminación de las fuentes de agua por parte de la compañía minera
Prospex S.A.C y Minera AF S.A.C en perjuicio de todo el territorio de la cuenca
del Mala.
Al contrario, debería hacerse un llamado a la Autoridad Nacional de Agua (ANA) para que gestione la ejecución de proyectos de conservación y aprovechamiento de agua en el territorio de la comunidad campesina de Llacuas para cubrir el déficit hídrico a la población de las provincias de Huarochirí, Yauyos y Cañete.
Asimismo,
el Ministerio de Cultura debe culminar con la declaratoria del Apu Pariaqaqa como
Patrimonio Cultural de la Nación para su protección, conservación y promoción con
fines culturales y eco turísticos, siendo el mejor reconocimiento en el marco
del Bicentenario de nuestra patria y la provincia de Huarochirí.
