tantaranche y surco
encabezan ranking en ejecuciòn del gasto en proyectos en la provincia de
huarochiri 2015
Entre las 32 municipalidades de la provincia de Huarochirí San Juan de Tantaranche (99.9 %) y Surco (99.8 %) encabezan el ranking en la ejecución del gasto sólo en proyectos conforme al reporte del portal de Ministerio de Economía y Finanzas publicado al 3 de enero del 2016.
 |
| La Municipalidad de San Juan de Tantaranche que dirige el alcalde Adolfo Casias Bernabel, al lado de su colega Zenon Luyo encabeza con el (99.9 %) el ranking de ejecuciòn de gastos en proyectos en el año fiscal 2015. |
 |
| La Municipalidad de Surco liderado por el alcalde Ing. Alfredo Quispe Còrdova ocupa el segundo lugar en ejecuciòn de gastos en proyectos de inversiòn. En la foto a la dereccha aparece flanqueado por el reconocido Ing. Julio Villafranca Mosquera. |
 |
| La comuna del alcalde de Huanza Jesùs Armas obtuvo el 98.1 % segùn el reporte del Portal del MEF del 3 de enerodel 2016. |
Cabe precisar, que desde la información anterior publicada en este medio el 31 de diciembre del año
pasado a las 8:30 pm los porcentajes de capacidad de gastos de proyectos de inversión de
varias municipalidades como Huanza, San Lorenzo de Quinti y otros han sido
modificados hasta la medianoche debido a la actualización a última hora según el reporte oficial.
De
acuerdo al análisis, en el caso de la
Municipalidad de San Lorenzo de Quinti, el porcentaje en ejecución de proyectos
se incrementó debido a la adquisición de una máquina Retroexcavadora sobre
ruedas con brazo extensible por la suma de 404 mil 781 nuevos soles, según el contrato
suscrito por el alcalde Zenón Luyo Atanacio.
Es muy
importante el control ciudadano y la fiscalización de la labor que cumplen los gobernantes locales. Ver cuadro II
consulta de ejecuciòn del
gasto en proyectos de los gobiernos locales de la provincia de huarochiri 2015
MUNICIPALIDADES AVANCE %
|
1.
San Juan
de Tantaranche 99.9
2.
Surco 99.8
3.
Matucana
99.6
4.
San Mateo
de Otao 98.6
5. San Lorenzo de Quinti 98.5
6.
San Andrés
de Tupicocha
98.3
7.
San Pedro
de Huancayre 98.1
8.
Huanza
98.1
9.
San
Damián
97.6
10. Cuenca
97.5
11. Mariatana 97.4
12. Sangallaya 97.4
13. San Mateo 97.0
14. San Antonio 96.1
15. Langa
93.8
16. Callahuanca 91.5
17. San Pedro de Casta 90.7
18. Santa Cruz de Cocachacra 87.1
19. Santo Domingo de los Olleros 85.5
20. Antioquia
84.4
21. Santiago de Anchucaya 82.7
22. Ricardo Palma 78.6
23. San Juan de Iris 77.3
24. Huarochirí 76.0
25. Santiago de Tuna 75.5
26. Laraos 74.9
27. Santa Eulalia 73.4
28. Carampoma 72.8
29. Chicla 62.9
30. San Bartolomé 53.7
31. Huachupampa 20.6
32. Lahuaytambo 16.5
|
Fuente: Consulta Amigable - Mef
Publicado el 3 de Enero del 2016
No hay comentarios:
Publicar un comentario