CONOCE A LOS MUNICIPIOS CON MAYOR Y MENOR EJECUCIÓN PRESUPUESTAL EN LO QUE VA EL 2013 
HAY PLATA PERO NO HAY CAPACIDAD
PARA HACER OBRAS
|  | 
| Alcalde Eusebio Ramirez (Lahuaytambo) | 
Eficiencia.
El ránking
es liderado por la Municipalidades distritales de San Damián (93.9 %), Huanza (81.3 %) y San Lorenzo de Quinti (80.6 %). Según la página
web de Transparencia Económica del Ministerio de Economía.
La Municipalidad de San Damián lidera increíblemente el ránking de comunas
huarochiranas con mayor ejecución en proyectos de su presupuesto a 8 meses y
medio del año 2013. 
En tanto, la otra cara de la
moneda, es decir los que menos
cantidad de gasto han realizado está representada por los municipios de Lahuaytambo
(17.5 %), Chicla (21 %), Antioquia (22.0 %) y San Juan de Tantaranche (27.1 %).
|  | 
| Alcalde Benigno Gomez Escriba (Antioquia) | 
Mientras Huanza ha mejorado su capacidad
de gasto, las municipalidades de Lahuaytambo (Eusebio Ramírez Bernable),  Chicla (Julio Felix Carlos), Antioquia
(Benigno Gómez Escriba) y San Juan de Tantaranche (Nolberto Villa Huaringa), han
descendido drásticamente en ejecución presupuestaria.
Es decir, a tan solo 4 meses para
que culmine el año no saben cómo gastar los recursos públicos asignados para
proyectos de desarrollo en beneficio de sus pueblos. Existiendo plata para
gastar, las obras públicas se siguen postergando.
Como se ve las cifras no engañan,
la falta de capacidad para el gasto efectivo de los recursos públicos todavía
reina en muchas municipalidades de la provincia de Huarochirí.  (Ver cuadro)
MUNICIPALIDADES                                          AVANCE
%
SAN DAMIAN                                                                    93.9
HUANZA                                                                            81.3
SAN LORENZO DE QUINTI 80.6
SAN LORENZO DE QUINTI 80.6
SANTA EULALIA                                                             76.1
RICARDO PALMA                                                           73.7
SAN JOSE DE LOS CHORRILLOS 71.6
SAN PEDRO DE HUANCAYRE 71.4
SANTO DOMINGO DE LOS OLLEROS 67.7
PROVINCIAL DE HUAROCHIRI – MATUCANA 63.6
SANTIAGO DE ANCHUCAYA 62.0
CALLAHUANCA 60.2
SAN MATEO DE OTAO 59.0
MARIATANA 58.0
SAN JOSE DE LOS CHORRILLOS 71.6
SAN PEDRO DE HUANCAYRE 71.4
SANTO DOMINGO DE LOS OLLEROS 67.7
PROVINCIAL DE HUAROCHIRI – MATUCANA 63.6
SANTIAGO DE ANCHUCAYA 62.0
CALLAHUANCA 60.2
SAN MATEO DE OTAO 59.0
MARIATANA 58.0
SANTIAGO DE TUNA                                                      57.3
SAN BARTOLOME 54.3
SAN BARTOLOME 54.3
SAN ANDRES DE TUPICOCHA                                    54.3
CASTA            
                     
                     
                     52.8   
SANGALLAYA                                                                  55.1
HUAROCHIRI 49.7
CARAMPOMA 49.5
HUACHUPAMPA 45.3
SANTA CRUZ DE COCACHACRA 44.7
HUAROCHIRI 49.7
CARAMPOMA 49.5
HUACHUPAMPA 45.3
SANTA CRUZ DE COCACHACRA 44.7
SAN
ANTONIO                                                                 44.3
SAN MATEO      
                     
                     
                  40.6
LANGA 39.9
SAN JUAN DE IRIS 39.8
LANGA 39.9
SAN JUAN DE IRIS 39.8
SURCO                                                                             37.9
LARAOS                                                                           34.6
SAN JUAN DE TANTARANCHE 27.1
ANTIOQUIA 22.0
SAN JUAN DE TANTARANCHE 27.1
ANTIOQUIA 22.0
CHICLA                                                                             21.1
LAHUAYTAMBO 17.5
LAHUAYTAMBO 17.5
 Publicado:
12 de setiembre del 2013
Fuente: Transparencia Económica - MEF
 
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por su comentarios